Боевые искусства

Результати роботи обласних представництв ВФФКЄ 2011 року та минулих років

Ну що ж, офіційний тренувальний рік нашої Федерації завершено. Попереду ще, дуже сподіваюся на це, - фінанльна частина Чемпіонату України дивізіону Еліта на Буковелі, але по дивізіону Аматор вже все ясно, і час на традиційну невеличку аналітику.

Насамперед хочу звернути увагу, що розташування областей по місцям практично один в один відповідає результатам Кубку України. Збірна Полтавської області, блискуче виступивши на Кубку, змогла дозволити собі пройти "в призах" всі Чемпіонати України (в усіх вікови групах), і спокійно фінішувати першою в загальному заліку за рік. Чим вона покращила свій результат в середньостатистичному обчислені на 0,2 пункти, та може бути спокійною - наступного року її не зможе обігнати навіть найближчий переслідувач - збірна Київської області, навіть за умови, що Полтавська область буде 20-ою за результатами року, а Київська - 1-ою. Так що наступний рік спортсменам Полтавської області можна взагалі не брати участь в змаганнях - вони на ціле коло випереджуються весь "пелетон".

Невдалий Кубок наклав свій відбиток на результат Київської області. Блискучий виступ на всіх Чеміпонатах України так і не зміг перекрити невдалого старту на початку року - і результат всього-навсього 3-є місце за рік. Хоча в середньостатистичному заліку Київська область не погіршила свого результату, і далі споікйно відчуває себе на другому місці.

Нарешті повернулася до першої трійки в річному заліку збірна Тернопільської області. Два провальних попередніх роки нарешті позаду. Не знаю, що в тому причина, але в 2011ому році тернополяни фінішували другими, і покращили свій результат в середньостатистичному заліку аж на 0,7 пункти!!! Так тримати.

Викликає стурбованість негативна динаміка Дніпропетровської області. Якщо рік назад вона була 3-ою, то цього року - вже сьома. Все швидше вона починаю скатуватися вниз, тому варто керівництву задуматися та негайно рятувати ситуацію - маючи в обоймі спортсменів такі імена, як Соколов, Валівахін, Лєжнєв, Чабаненко, Гусаров, Богуславський та і багато інших, посісти 7-е місце за рік - це ж треба постаратися....Та все ж в області залишається шанс наступного року повернутися до трійки лідерів в середньостатистичному заліку, якщо вона випередить Тернопільську в 2012-ому році.

Найголовніша зміна відносно минулорічного середньостастичного рейтингу - Харківська область на 5-ому місці. Я все-таки вольовим рішенням почав залік для цієї області від минулого року, це думається мені буде справедливо. Цього року вона 4-а, якщо так піде, то і в верхній частині середньостатистичного рейтингу скоро наступлять-таки зміни.

Середня частина рейтингу залишилася практично без змін. На 0,3 пункти погіршився результат Сумської області, хоча вона переконливо очолює середню частину.

Продовжується піке Чернігівської області - цього року вони погіршили свій результат аж на 1,1 пункти, а це вже катастрофа.

Погіршився на 0,5 пункта результат Запорізької області - далися взнаки пропущені Кубок та Чемпіонат України по дорослим та юніорам, і навіть блискучий виступ на Чемпіонаті України по юнакам не зміг врятувати область від скатування на 10-е місце в річному рейтингу.

Покращили свої результати Миколаївська та Івано-Франківська області (на 0,3 та 0,7 пункта відповідно). І відрив між ними тепер взагалі мізерний - якихось 0,02 пункти, так що на наступний рік вони - найщапекліші "друзі" )

Однак в цілому середня частина рейтинга без змін.

Ще раз підкреслю, що несподіванно навіть для самого себе зіштовхнувся з тим, що колосальний вплив на результати в річному заліку має саме Кубок України. Так що 24-26 лютого наступного року в Комсомольську ми станемо свідками того, як "ляжуть карти" на 2012й рік. Часу обмаль, потірбно готуватися! ))

Теги: областей, результати, фрі-файт

Представления: 230

▶ Ответить на это

Ответы на эту тему форума

Постоянная ссылка Ответил(а) Альонка Декабрь 15, 2010 в 12:28am

В таблиці вище відбулись зміни. Наразі вона вірна і остаточна. Згідно до нової системи підрахунку балів встановленої центральним апаратом Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, "штрафні бали", отримані обласними Осередками за той чи інший всеукраїнський/міжнародний заходи, були перераховані. Рейтинг областей змінився. Отже, остаточні результати маємо такі:

1. Київська
2. Івано-Франківська
3. Дніпропетровська
4. Полтавська
5. Тернопільська
6. Харківська
7. Запорізька
8. Сумська
9. Київ
10. Луганська
11. Миколаївська
12. Кіровоградська
13. Львівська
14. Чернівецька
15. Херсонська
16. Чернігівська
17. АРК
18. Вінницька
19. Житомирська
20. Хмельницька

1. "Спартак"
2. "Динамо"
3. "Україна"

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) ГОФФ Декабрь 1, 2010 в 12:33pm

Це тільки для мене ці цифри нічого не кажуть?

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Альонка Декабрь 9, 2010 в 6:10pm

У таблиці, відповідно до системи підрахунку балів центрального апарату Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, підрахована загальна кількість отриманих тренерами Федерації балів за те чи інше місце, зайняте його спортсменом на всеукраїнському / міжнародному спортивному заході, згідно наданим командним заявкам. Чим вище місце, зайняте спортсменом на п'єдесталі, тим вищий бал присвоюється тренеру.

У підсумку підрахунку балів, маємо такі результати в 2010 році:

P.S. Прошу вибачення за некоректно написані Імена, по причині їх незнання. Дякую за розуміння.

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) spas-shturm Декабрь 9, 2010 в 9:02pm

О..., навіть я тут є...))) приємно, Дякую! Та вдвічі дякую, тому, що знаю, яка це робота підраховувати ці бали (сам змушений робити)! Тримайтесь, пережити ці звіти....!!!!

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Альонка Декабрь 15, 2010 в 10:35am

Перепрошую, в рейтингу тренерів відбулись деякі зміни...остаточний результат роботи тренерів, спортсмени яких прийняли участь в тому чи іншому всеукраїнському/міжнародному заході ВФФКЄ в 2010 році, виглядає так:

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) spas-shturm Декабрь 15, 2010 в 1:40pm

Воо... вдвічи ВДЯЧНИЙ, я навіть в рейтингу вперед просунувся)))

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Альонка Декабрь 15, 2010 в 4:28pm

прошу ))))...я рада за Вас...сподіватимемось в наступаючому році ви ще вище "просунетесь" в рейтингу тренерів, спортсмени яких приймають участь у спортивних заходах ВФФКЄ.

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) spas-shturm Декабрь 15, 2010 в 8:21pm

обов'язково!!!)))) просунемось))))

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Альонка Декабрь 11, 2010 в 1:23pm

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Serhiy Декабрь 11, 2010 в 4:01pm

АРХІВ:

Міністерство в справах молоді та спорту змінило правила підрахунку балів, відповідно і змінилися результати областей за 2009й рік. Ось остаточний варіант :

1. Дніпропетровська
2. Полтавська
3. Тернопільська
4. Київська
5. Київ
6. Ів-Франківська
7. Сумська
8. Луганська
9. Запорізька
10. Чернігівська
11. Миколаївська
12. Харківська
13. Львівська
14. Кіровоградська
15. Чернівецька
16. АР Крим
17. Вінницька
18. Житомирська
19. Херсонська
20. Хмельницька

1. «Спартак»
2. «Динамо»
3. «Україна»

А це - за результати, підраховані за старими правлами:

Місце / _____Область______ / ЧС юніори / ЧУ дорослі / КУ дорослі / ЧУ юніори / Всього
1. ___ / _ Дніпропетровська_ / ___ 164 __ / ___ 227 ___ / ___ 160 __ / __ 420 ___ / __ 971
2. ___ / _ Полтавська ______/ ___ 144 __ / ___ 179 ___ / ___ 192 __ / __ 497 ___ / __ 1012
3. ___ / __ Київська ________/ ___ 136 __ / ___ 202 ___ / ___ 208 __ / __ 474 ___ / __ 1020
4. ___ / __ Тернопільська __ / ___ 164 __ / ___ 158 ___ / ___ 208 __ / __ 522 ___ / __ 1052
5. ___ / __ Сумська _______ / ___ 176 __ / ___ 204 ___ / ___ 272 __ / __ 422 ___ / __ 1074
6. ___ / __ Запорізька _____ / ___ 176 __ / ___ 208 ___ / ___ 296 __ / __ 405 ___ / __ 1085
7. ___ / __ Чернігівська ____ / ___ 176 __ / ___ 200 ___ / ___ 290 __ / __ 489 ___ / __ 1155
8. ___ / __ Миколаївська ___ / ___ 176 __ / ___ 212 ___ / ___ 292 __ / __ 480 ___ / __ 1160
9. ___ / __ Ів-Франківська __ / ___ 176 __ / ___ 208 ___ / ___ 240 __ / __ 550 ___ / __ 1174
10. __ / __ Київ ____________ / ___ 176 __ / ___ 165 ___ / ___ 288 __ / __ 555 ___ / __ 1184
11. __ / __ Луганська _______ / ___ 176 __ / ___ 182 ___ / ___ 304 __ / __ 560 ___ / __ 1222
12. __ / __ Львівська________ / ___ 176 __ / ___ 212 ___ / ___ 290 __ / __ 572 ___ / __ 1250
13. __ / __ Кіровоградська ___ / ___ 176 __ / ___ 226 ___ / ___ 304 __ / __ 547 ___ / __ 1253
14. __ / __ Чернівецька _____ / ___ 176 __ / ___ 220 ___ / ___ 288 __ / __ 569 ___ / __ 1253
15. __ / __ Ар Крим _________ / ___ 176 __ / ___ 228 ___ / ___ 288 __ / __ 600 ___ / __ 1292
16. __ / __ Харківська _______ / ___ 176 __ / ___ 214 ___ / ___ 304 __ / __ 600 ___ / __ 1294
17. __ / __ Хмельницька _____ / ___ 176 __ / ___ 230 ___ / ___ 304 __ / __ 600 ___ / __ 1310
18. __ / __ Вінницька ________ / ___ 176 __ / ___ 232 ___ / ___ 304 __ / __ 600 ___ / __ 1312
19. __ / __ Житомирська _____ / ___ 176 __ / ___ 232 ___ / ___ 304 __ / __ 600 ___ / __ 1312
20. __ / __ Херсонська _______ / ___ 176 __ / ___ 232 ___ / ___ 304 __ / __ 600 ___ / __ 1312

▶ Ответить

Постоянная ссылка Ответил(а) Serhiy Ноябрь 25, 2011 в 3:08pm

Як казав живий класик «….ітогі подвєдьом…»

Найперше хотілось би відзначити успіх команди Київської області – нарешті вона повторила свій успіх шестирічної давнини – очолила річний рейтинг областей, що дозволило їй в середньостатистичному обчисленні за сім років скоротити відставання від лідера – збірної Полтавської області – до одного пункту. І, якщо минулого року умовами очолення середньостатистичного рейтингу команд було перше місце за рік при 12-ому місці для Полтавської області, то на наступний рік прогноз інший – перше місце за рік для Київської області за умови дев’ятого місця для Полтавської (для тих, хто не дуже орієнтується в середньостатистичному рейтингу Федерації – Чернігівська область зберігає п’яте місце навіть маючи два провальних роки поспіль – тир пункти в рейтингу це дуже багато!!!).

Позиції Полтавської області і далі виглядають переконливо, і на наступний рік в неї величезний запас міцності. Щоб позбутися першої позиції в середньостатистичному обчисленні за вісім років, наступного року Полтавська область мусить скотитися до 9-ого місця і нижче, за умови, що найближчі переслідувачі – Київська, Дніпропетровська або Тернопільська області будуть першими. А для цього вони повинні добре постаратися (і в першу чергу – сама Полтавська область). Для виходу на першу позицію Дніпропетровської області Полтавська мусить бути 17-ою і нижче, а Тернопільської – 20-ою і нижче.

Так що об’єктивно наступного року єдина збірна більш-менш реально претендує очолити рейтинг – Київська. Хоча, якщо збережеться тенденція цього року – Полтавська область програла 0,4 пункти рейтингу, а Київська виграла 0,4 пункти – то наступного року рахунок буде 2,4:2,6 на користь Полтавської області і розрив стане зовсім мізерним.

Приємно здивувала Дніпропетровська область своїм 3-м місцем в річному рейтингу вона виграла 0,2 пункти рейтингу і зберегла третю позицію в рейтингу середньостатистичному за сім років. І це за умови, що центральні залікові заходи – Чемпіонати України – відбувалися територіально дуже далеко. Так тримати!

Не можу не відмітити у зв’язку з цим і друге місце в річному обчисленні Івано-Франківської області – нарешті вона здобула собі достойне місце. Тут нічого, крім минулорічного мого побажання «Так тримати!» я додати не можу. Скажу лише, що вона упевнено продовжує свій поступ вверх в середньорічному рейтингу – 13 (2008й) – 12 (2009й) – 11 (2010й) і у порівнянні з минулим роком виграла 1,3 пункти рейтингу (абсолютний рекорд!) впритул наблизившись до збірної Миколаївської області, а значить і до середньої частини рейтингу.

На фоні цього для мене особисто трішки дивним є 5-те місце Тернопільської області. Враховуючи близькість територіально обидвох Чемпіонатів України, срібло та бронзу Чемпіонату Світу такий низький показник в річному заліку мене дивує. Та все ж Тернопільська область зберегла і своє місце в середньорічному рейтингу областей а також не програла жодного пункту рейтингу у порівнянні з минулорічним результатом.

Головною зміною верхньої частини рейтингу, як це не жаль мені відзначати, є сумна зміна. Замість п’яти лідерів тепер маємо лише чотирьох – збірна Чернігівської області продовжує своє піке вниз, і якщо нічого не буде кардинально змінено наступного року, то вона опиниться в стані середняків. Ну а далі – «Ліха бєда – начало» - там вже і до аутсайдерів недалеко. Навіть якщо ситуація з місцями Сумської та Чернігівської областей не зміняться наступного року, Сумська область гарантовано обійде Чернігівську і увійде нарешті в почесну першу п’ятірку.

Загалом ситуація в середині рейтингу характерна обвальним падінням збірної Львівської області – одразу на 3 місця з 9-ого на 12-е – і не менш стрімким злетом Запорізької області – 12 (2008й) – 10 (2009й) – 8 (2010й), що вже нагадує тенденцію. І наступного року Запорізька область має шанси випередити збірну Києва, якщо в річному заліку стане на чотири місця вище, ніж Київ. Хоча, враховуючи позитивні зміни які ми спостерігаємо останні роки в збірній Києва, зробити це буде ой як не легко.

Продовжують негаразди в збірної Луганської області – другий рік підряд вона 11-ата і в середньостатистичному обчисленні програла 0,6 пункти рейтингу, хоча і зберегла своє 9-е місце за сім років. Однак, якщо Миколаївська область продовжить свій поступовий зріст – 12-а (2005й та 2006й) – 9-а (2007й та 2008й) – 8-а (2009й) – 7-а (2010-й), то наступати на п’яти доведеться вже Луганській області.

В замикаючій частині рейтингу хочеться відмітити збірну Харківської області. В мене є питання до всіх поціновувачів фрі-файту – взагалі-то, справедливості ради – Харківській області слід рахувати місця в середньостатистичному рейтингу від минулого року – адже минулого року почалася власне робота осередку, а може навіть і від цього року починаючи. Це буде відповідати дійсності і якщо громадськість не буде проти, то я внесу відповідні зміни в середньостатистичний рейтинг за сім років.

Не хочу псувати настрій напередодні Нового року, то і не буду балакати про результати Житомирської і Хмельницької областей – самі дивіться.

На цьому закінчую, до зустрічі наступного року))))